Advokater

Advokat for tilskudssvindel i Rendsburg

Subsidier er statslige økonomiske tilskud for enkeltpersoner eller virksomheder. De tjener til at fremme økonomisk udvikling og er ikke bundet til noget direkte afkast, men er normalt underlagt betingelser. Af denne grund er de underlagt streng myndighedskontrol.

Subsidiesvindel refererer til ulovligt opnåede økonomiske fordele i en forretningsmæssig sammenhæng og er En del af erhvervsstrafferettenEn undersøgelse af subsidiesvindel kan iværksættes, selvom der afgives falske erklæringer, eller krav ikke er opfyldt. En domfældelse kan ikke blot resultere i store bøder eller fængsel, men også i strafferetlige eller faglige disciplinære foranstaltninger samt i faglige disciplinære sager. Når en virksomhed i Rendsburg er involveret, er der altid en risiko for skade på virksomhedens omdømme. Af særlig relevans her er det faktum, at administrerende direktører og iværksættere – især afhængigt af deres juridiske form – også kan holdes personligt ansvarlige. I tilfælde af store skader kan dette true en virksomheds eksistens.

Subsidiesvindel

Den kriminelle handling subsidiesvindel er reguleret i Straffelovens § 264 (StGB). Denne bestemmelse tjener til at beskytte den offentlige interesse i at sikre, at statsstøtte ydes effektivt og lovligt. 

Subsidiesvindel skal først være baseret på en tilskud Loven definerer en sådan ydelse i § 264, stk. 8, første sætning, i straffeloven som en ydelse fra offentlige midler i henhold til føderal eller statslig lov eller EU-lovgivning til virksomheder eller selskaber, som i det mindste delvist ydes uden markedsbaseret modydelse, dvs. hvis denne objektivt set er af mindre værdi, og har til formål at fremme økonomien. 

Opfyldelsen af lovovertrædelsen kræver, at ulovlig erhvervelse af finansieringDette omfatter følgende handlinger:

  • Ukorrekt eller ufuldstændig videregivelse af fakta vedrørende tilskuddet til tilskuddets yder, hvilket er til fordel for denne eller en anden person (§ 264 (1) nr. 1 i den tyske straffelov), for eksempel hvis der gives falske virksomhedsoplysninger om medarbejdere eller omsætning.
  • Ukorrekt brug af den modtagne vare eller pengebetaling i strid med en foreskrevet brugsbegrænsning (§ 264 (1) nr. 2 i den tyske straffelov), for eksempel hvis midlerne misbruges til private formål. I disse tilfælde Forsøg strafbart.
  • Skjuling af fakta vedrørende tilskuddet fra tilskuddets yder (§ 264 (1) nr. 3 i den tyske straffelov).
  • Brug af et tilskudsbevis, der er opnået ved hjælp af ukorrekte eller ufuldstændige oplysninger (§ 264 (1) nr. 4 i den tyske straffelov).

Subsidierelevant I henhold til § 264, stk. 9, i den tyske straffelov (StGB) er der tale om forhold, der er betegnet som sådanne ved eller på grundlag af en lov, eller som det afhænger af, om et tilskud ydes, fortsættes med at ydes eller kræves tilbage. 

Loven definerer også en særlig alvorlig sag af subsidiesvindel, hvilket i sidste ende påvirker dommen. Dette omfatter tilfælde, hvor en uberettiget stor subsidie opnås af grov egeninteresse eller ved hjælp af forfalskede dokumenter, eller hvor en stilling som (europæisk) embedsmand udnyttes. Derudover mindre alvorligt tilfælde forekommer, når forbrydelsen begås som medlem af en bande på kommercielt grundlag, dvs. med henblik på fortsat handling.

trussel om straf

Afhængigt af forseelsens alvor, loven en bøde eller fængsel i indtil 5 år I særligt alvorlige tilfælde er en bøde ikke længere mulig; i stedet er den gældende strafferamme fastsat til en fængselsstraf på mellem seks måneder og ti år. Derudover kan retten beordre foranstaltninger såsom tilbagebetaling, konfiskation af misbrugte midler eller frakendelse af retten til at bestride et embede. Derudover har en domfældelse for tilskudsbedrageri ofte også skattemæssige konsekvenser.

Forældelsesfristen for subsidiesvindel er fem år fra den dato, hvor lovovertrædelsen blev begået, dvs. fra den dato, hvor tilskuddet blev udbetalt, eller den sidste rate blev udbetalt. I tilfælde af banderelateret bedrageri er forældelsesfristen kun ti år.

I modsætning til skatteunddragelse, Frivillig offentliggørelse fører ikke til straffrihed i forbindelse med subsidiesvindel, men kan hun sig selv ikke desto mindre have en formildende effekt på dommenDesuden fastslår § 264, stk. 6, i den tyske straffelov, at der ikke pålægges straf, hvis personen frivilligt forhindrer tildeling af et tilskud eller gør en frivillig og seriøs indsats for at forhindre det. Det er vigtigt at bemærke, at denne frivillige handling ikke blot er forfalsket, fordi omstændighederne ved lovovertrædelsen ellers ville være blevet opdaget alligevel. 

For Administrerende direktører og iværksættere En domfældelse resulterer ofte i personligt ansvar for de resulterende skader. Desuden kan en endelig domfældelse resultere i et forbud mod ledelsesfunktioner i op til fem år som en såkaldt sekundær strafferetlig konsekvens. Dette forbyder derefter (midlertidigt) både ledelsen af et selskab med begrænset ansvar (GmbH) og bestyrelsen i et aktieselskab (AG).

Efterforskningsforanstaltninger og husransagning i Rendsburg

I løbet af efterforskningen kan der også forekomme politiindkaldelser, husransagninger og beslaglæggelser af aktiver i Rendsburg. Det er en god idé at kontakte en advokat tidligt i processen for at undgå juridiske fejl og få adgang til efterforskningsmappen. 

Hvis dit hjem bliver ransaget, bør du altid huske på følgende: I tilfælde af en sådan husransagning bør du Stille bevare og samarbejde, da modstand kan betragtes som en skærpende faktor i senere retssager. Under alle omstændigheder er det tilrådeligt at Ret til at tie stille som tiltalt og ikke at give nogen oplysninger. Det kan være nyttigt at Advokat for Rendsburg og lad betjentene vente med ransagningen, indtil advokaten ankommer. En advokat med erfaring i arbejdsret bør konsulteres. I tvivlstilfælde bør de dog mindst Vidner konsultere. 

Lad ransagningskendelse og fremvis en kopi, da dette vil specificere, hvilke rum og genstande der er omfattet af ransagningen. Du kan indgive disse genstande frivilligt, men du bør gøre indsigelse mod deres beslaglæggelse. Om nødvendigt vil de blive konfiskeret. Du bør sørge for, at dette registreres detaljeret, og indhente en kopi. Ledsag betjentene under ransagningen, og kontroller, om der eftersøges andre genstande end dem, der er anført i ransagningskendelsen. Sørg for at registrere skriftligt eventuelle handlinger, der afviger fra ransagningskendelsen og angiver fejl eller lovovertrædelser.

Corona-tilskud

Retsforfølgelse af subsidiesvindel er blevet særligt relevant på grund af den krisehjælp, der blev ydet under coronaviruspandemien, der startede i 2020. Virksomheder i Rendsburg blev også berørt af disse foranstaltninger. De havde primært til formål at afbøde de økonomiske og finansielle trusler mod virksomhedernes eksistens forårsaget af forskellige nedlukninger. Støtteforanstaltningerne i november og december, som blev ydet af Investment and Development Bank på baggrund af beslutninger truffet af den føderale og delstatslige regering, var særligt betydelige. Disse tilskud blev ledsaget af talrige tilfælde af subsidiesvindel. Årsagen til dette er, at midlerne blev ydet relativt hurtigt og ubureaukratisk, og de specifikke betingelser for en sådan finansiering var ikke altid præcist defineret. 

En forudsætning for at modtage tilskud til coronavirus var eksistensen af økonomiske vanskeligheder som følge af coronaviruspandemien. I denne sammenhæng krævede myndighederne ofte, at ansøgere påstod, at deres eksistens var truet. Ikke alle tilfælde af fald i indtægter som følge af coronaviruspandemien giver ret til tilskud. I dette tilfælde udgør ikke kun den forsætlige, men også den uforsigtige afgivelse af falske oplysninger en lovovertrædelse. Dette er tænkeligt i tilfælde af en overdreven fremstilling af indtægtstab eller fortielse af andre indtægtskilder. Misbrug af midler modtaget som tilskud til private formål er også et udbredt fænomen i tilfælde af coronavirus-nødhjælp.

Den nuværende retssituation vedrørende subsidiesvindel

Der er en masse aktuel retspraksis på dette område, ikke kun fordi, men også fordi, især i forbindelse med tilskud efter Corona-perioden, er der gentagne gange blevet indledt straffesager på grund af påstande om tilskudssvindel.

Forbundsdomstolens afgørelse af 8. april 2025 (sag nr. 1 StR 475/23) om den tilstrækkeligt konkrete betegnelse af de faktiske omstændigheder, der er relevante for tilskuddet:

Forbundsdomstolen præciserede, at for en domfældelse for subsidiebedrageri i henhold til § 264 i den tyske straffelov (StGB) skal de faktiske omstændigheder, der er relevante for subsidien, være klart, specifikt og relateret til den enkelte sag i ansøgningen; en generel eller generel erklæring er ikke tilstrækkelig. Desuden afviste Forbundsdomstolen strafansvar for bedrageri i henhold til § 263 i den tyske straffelov, fordi den personligt ansvarlige sagsøgte trods låntagers insolvens fortsatte med at opfylde tilbagebetalingsforpligtelserne, og dermed ikke kunne fastslås et økonomisk tab tilstrækkeligt.

Forbundsdomstolens afgørelse af 30. januar 2024 (5 StR 228/23) om økonomisk tab i forbindelse med subsidiesvindel:

Det 5. strafferetlige senat ved Forbundsdomstolen (BGH) stadfæstede dommen for kommerciel og organiseret subsidiesvindel i forbindelse med "go-inno"-finansieringsprogrammet, et innovationsvoucherprogram under Forbundsministeriet for Økonomi og Klimabeskyttelse (BMWK), der støtter små og mellemstore virksomheder (SMV'er) i at få adgang til eksterne innovationsrådgivningstjenester. 

Forbundsdomstolen præciserede, at "skade" i forbindelse med tilskudsbedrageri omfatter hele det uretmæssigt udbetalte finansieringsbeløb og ikke er begrænset til værdien af de leverede tjenester. Finansieringsbetingelserne og den obligatoriske egenbetaling tjener offentlige formål, såsom at forhindre fejlallokeringer, og omgåelse af disse fører til fuldt ansvar for erstatning. Desuden understregede Forbundsdomstolen, at beregningen af erstatning i tilfælde af bedrageri (§ 263 i den tyske straffelov) er baseret på en sammenligning af aktiver på udbetalingstidspunktet. Forskudsbetalinger fra tilskudsmodtageren mindsker ikke skaden, hvis der ikke er nogen juridisk berettigelse til udbetalingen.

Forbundsdomstolens afgørelse af 12. oktober 2023 (sag nr. 2 StR 243/22) om kriteriet for subsidiernes betydning:

Ifølge denne afgørelse fra Forbundsdomstolen kræver kriteriet for subsidierelevans i henhold til § 264, stk. 9, nr. 1 i den tyske straffelov (StGB) en eksplicit og specifik angivelse af de subsidierelevante fakta fra subsidieudbyderens side. Generelle eller generelle henvisninger er ikke tilstrækkelige. Ifølge Forbundsdomstolen er den afgørende faktor et klart, sagsspecifikt lovbestemt eller subsidierelateret grundlag, der entydigt definerer subsidierelevansen. 

Desuden kan betydningen af tilskuddet også følge af en lovbestemmelse (§ 264 (9) nr. 2 i den tyske straffelov), især af det generelle forbud mod overfinansiering i henhold til § 4 i tilskudsloven. Dette har til formål at sikre, at både betingelserne for tildeling af tilskud og mulige bedrageriske handlinger er forståelige og klart genkendelige for alle involverede parter. 

Kun hvis disse krav er opfyldt, kan der komme strafferetligt ansvar for subsidiesvindel i betragtning.

Strafferetligt forsvar: Specialiserede advokater til Rendsburg

Hvis myndighederne bliver opmærksomme på en overtrædelse, kan de ikke blot kræve refusion, men også indlede en strafferetlig forfølgning. Hvis du er anklaget for tilskudsbedrageri i Rendsburg, eller hvis du har været udsat for en ransagning, beslaglæggelse af aktiver eller endda en anholdelse, hjælper vi dig gerne som erfarne forsvarsadvokater!

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er subsidiesvindel?

Subsidiesvindel er en strafbar handling, hvor statslige midler (subsidier) ifølge § 264 i den tyske straffelov (StGB) opnås svigagtigt eller misbruges gennem ufuldstændige eller skjulte oplysninger.

Hvordan adskiller subsidiesvindel sig fra almindelig svindel?

Simpelt bedrageri refererer til økonomisk tab, som en anden har lidt, mens subsidiebedrageri specifikt vedrører statslige subsidier, der misbruges, eller hvorom der gives falske oplysninger.

Hvad er straffen for subsidiesvindel?

I Tyskland er der risiko for sanktioner for subsidiesvindel. Bøde eller fængsel i op til 5 år. I særligt alvorlige tilfælde kan straffen være op til 10 år.

Hvornår kan man blive retsforfulgt for tilskudsbedrageri?

Følgende handlinger falder ind under kategorien ulovlig modtagelse af tilskud: afgivelse af ukorrekte eller ufuldstændige oplysninger og fortielse af relevante fakta, misbrug af en fordel og brug af et ulovligt opnået tilskudscertifikat.

Gælder subsidiesvindel kun virksomheder?

Nej, ikke kun virksomheder, men også fysiske personer kan være skyldige i subsidiesvindel.

Kan uvidenhed også være en forbrydelse?

Ja, tilskudsbedrageri kan begås ikke kun forsætligt, men også uagtsomt, dvs. hvis handlingen er begået på grund af grov uagtsomhed.

Hvad sker der, hvis den forkerte ansøgning allerede er blevet godkendt?

Hvis betalingen allerede er foretaget, kan tilskuddene ud over strafferetlige konsekvenser også kræves tilbage.

Skal man anmelde svindel, hvis man ved noget om det?

Nej, der er ingen sådan generel forpligtelse til at anmelde forbrydelser. Aktivt at skjule en forbrydelse kan dog udgøre hindring af retssystemet i henhold til § 258 i den tyske straffelov (StGB). Selvanmeldelse garanterer ikke immunitet mod retsforfølgning i tilfælde af subsidiesvindel, men det kan betragtes som en formildende omstændighed.

Er der tilfælde af tilskudssvindel, der ikke straffes?

Ja, det er muligt, at der ikke vil blive pålagt en bøde, hvis nogen frivilligt forhindrer eller gør en seriøs indsats for at sikre, at der ikke ydes et tilskud.

Hvem kan du kontakte, hvis du er berørt af eller anklaget for tilskudssvindel?

Du bør helt sikkert kontakte en specialiseret advokat. Vores advokater er her for at hjælpe og drøfte de næste skridt med dig!

Advokater