[et_pb_section fb_built=“1″ disabled_on=“off|on|on“ admin_label=“Hero Section“ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“0|0px|0px|0px“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row use_custom_gutter=“on“ make_equal=“on“ _builder_version=“4.16″ width=“100%“ max_width=“100%“ custom_padding=“0px|0|0px|“ use_custom_width=“on“ width_unit=“off“ custom_width_percent=“100%“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“200px|4%|200px|8%“ custom_padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ custom_padding_phone=““ custom_padding_last_edited=“on|tablet“ global_colors_info=“{}“ padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ padding_last_edited=“on|tablet“ custom_padding__hover=“|||“ padding_phone=“60px|10%|60px|10%“][et_pb_image src=“https:\/\/defenza.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/AdobeStock_553105295-1-scaled.jpg“ alt=“Rechtsanw\u00e4lt*innen“ title_text=“Einstellung eines Strafverfahrens ohne Hauptverhandlung“ align_tablet=“center“ align_phone=““ align_last_edited=“on|desktop“ disabled_on=“off|on|on“ _builder_version=“4.27.4″ max_width=“600px“ max_width_tablet=““ max_width_phone=““ max_width_last_edited=“on|desktop“ custom_margin=“|||-8%“ custom_margin_tablet=“60px|60px|60px|60px“ custom_margin_phone=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_margin_last_edited=“on|phone“ custom_padding=“|||“ animation_style=“slide“ animation_direction=“right“ animation_intensity_slide=“4%“ animation_starting_opacity=“50%“ hover_enabled=“0″ box_shadow_style=“preset3″ box_shadow_blur=“80px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Hero Section“ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“0|0px|0px|0px“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row column_structure=“1_2,1_2″ use_custom_gutter=“on“ make_equal=“on“ _builder_version=“4.27.4″ width=“100%“ max_width=“100%“ custom_padding=“0px|0px|0px|||“ hover_enabled=“0″ use_custom_width=“on“ width_unit=“off“ custom_width_percent=“100%“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″][et_pb_column type=“1_2″ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“200px|4%|200px|8%“ custom_padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ custom_padding_phone=““ custom_padding_last_edited=“on|tablet“ global_colors_info=“{}“ padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ padding_last_edited=“on|tablet“ custom_padding__hover=“|||“ padding_phone=“60px|10%|60px|10%“][et_pb_text _builder_version=“4.16″ header_font=“Nunito||||||||“ header_3_font=“Karla|700||on|||||“ header_3_text_color=“#b51f1f“ header_3_font_size=“16px“ header_3_letter_spacing=“1px“ transform_scale=“100%|100%“ background_layout=“dark“ custom_margin=“0px||20px||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-60px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|phone“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_divider color=“#b51f1e“ divider_weight=“2px“ _builder_version=“4.16″ transform_scale=“100%|100%“ max_width=“150px“ module_alignment=“right“ height=“2px“ custom_margin=“|||“ custom_padding=“|-60px||“ custom_padding_tablet=“|0px||“ custom_padding_last_edited=“off|desktop“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_divider][et_pb_text _builder_version=“4.27.4″ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_text_color=“#666666″ custom_margin=“||35px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Einem jeden Strafverfahren liegt ein von den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden gef\u00fchrtes Ermittlungsverfahren zugrunde. Das bedeutet, dass \u2013 in der Regel \u2013 die Polizei unter Leitung der Staatsanwaltschaft dahingehend Ermittlungen anstellt, ob, von wem und in welchem Umfang eine Straftat begangen wurde. \u00dcblicherweise endet das Ermittlungsverfahren dann, wenn alle Ermittlungsm\u00f6glichkeiten ausgesch\u00f6pft sind. Liegen ausreichend Erkenntnisse daf\u00fcr vor, dass eine Verurteilung wahrscheinlich ist (hinreichender Tatverdacht) kann die Staatsanwaltschaft Anklage erheben, bzw. einen Strafbefehl beantragen. Sollte das Gericht die Anklage zulassen und das Verfahren er\u00f6ffnen, kommt es zu einer Hauptverhandlung. F\u00fcr den Fall, dass ein Strafbefehl erlassen wird, wird dadurch eine Strafe festgesetzt.<\/span><\/p>\n Es gibt aber auch Konstellationen, in denen eine Bestrafung und erst recht eine \u00f6ffentliche Hauptverhandlung vermieden werden k\u00f6nnen. Denkbar ist \u2013 auch wenn ein Anfangsverdacht grunds\u00e4tzlich besteht \u2013 die Einstellung des Strafverfahrens, wenn gewisse Umst\u00e4nde gegeben sind, die eine solche Verfahrenseinstellung begr\u00fcnden k\u00f6nnen. Ein Strafverfahren noch im Stadium des Ermittlungsverfahrens zu Ende zu bringen, ist die sicherste und fr\u00fcheste M\u00f6glichkeit, einer Strafe durch eine Verurteilung zu entgehen. Gerade zur Kl\u00e4rung, ob so ein Fall vorliegt, und mit welchem Vortrag und welcher Argumentation eine Einstellung erreicht werden kann, ist die fr\u00fchzeitige Beauftragung eines Rechtsanwalts oder einer Rechtsanw\u00e4ltin sinnvoll. Nach Einsicht in die Ermittlungsakte kann mit einem Einstellungsantrag bzw. einer sogenannten \u201eSchutzschrift\u201c das Erforderliche vorgetragen werden.<\/span><\/p>\n Eine Einstellung des Verfahrens hat zur Folge, dass es <\/span>keine Verurteilung <\/b>gibt,<\/span> die in das Vorstrafenregister<\/b> eingetragen wird<\/b>. Der BZR \u2013 der von bestimmten Beh\u00f6rden, unter anderem der Polizei, der Justiz und der Bundeswehr, eingesehen werden kann \u2013 bleibt also \u201esauber\u201c. Auch das <\/span>F\u00fchrungszeugnis bleibt<\/b> bei einer Einstellung dees Strafverfahrens <\/span>unber\u00fchrt<\/b>. Dar\u00fcber hinaus kann durch eine Einstellung im Ermittlungsverfahren auch umgangen werden, dass der Arbeitgeber, wie im Falle einer Anklage bei Beamten oder bei \u00c4rzten die \u00c4rztekammer, \u00fcber das Strafverfahren informiert wird oder andere berufsrechtliche Konsequenzen drohen. Dennoch werden Verfahrenseinstellungen im Zentralen Staatsanwaltschaftlichen Verfahrensregister (ZStV) f\u00fcr eine Dauer von 2 Jahren gespeichert. Dies dient aber nur dem Austausch zwischen den Staatsanwaltschaften der verschiedenen Bundesl\u00e4nder und kann au\u00dferhalb der Strafjustiz nur von wenigen Beh\u00f6rden eingesehen werden.<\/span><\/p>\n Eine Verfahrenseinstellung ist auf verschiedene Art und Weise denkbar. Die Einstellungsm\u00f6glichkeiten und die verschiedenen Voraussetzungen sind in der Strafprozessordnung (StPO) geregelt.<\/span><\/p>\n Die Einstellungsm\u00f6glichkeit gem\u00e4\u00df \u00a7 170 Abs. 2 StPO ist die g\u00e4ngigste und stellt auch das bestm\u00f6gliche Ergebnis einer Verfahrenseinstellung dar. Sie kommt dann in Betracht, wenn die Ermittlungen nicht gen\u00fcgend Anlass dazu bieten, Anklage zu erheben oder den Erlass eines Strafbefehls zu beantragen. Das ist der Fall, wenn nach Pr\u00fcfung der konkreten Beweis- und Rechtslage <\/span>kein hinreichender Tatverdacht<\/b>, also keine \u00fcberwiegende Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung besteht. Denkbar ist eine solche Einstellung beispielsweise, wenn nicht gen\u00fcgend verwertbare Beweise vorliegen oder kein T\u00e4ter ermittelt werden konnte; aber aus Rechtsgr\u00fcnden auch dann, wenn die Straftat verj\u00e4hrt ist oder Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgr\u00fcnde beim (vermeintlichen) T\u00e4ter gegeben sind.<\/span><\/p>\n Bei der Einstellung eines Strafverfahrens nach \u00a7 170 Abs. 2 StPO ist allerdings zu beachten, dass das Ermittlungsverfahren <\/span>wiederaufgenommen<\/b> werden kann, wenn ein konkreter Anlass dazu besteht \u2013 zum Beispiel wenn neue Beweise vorliegen. Dies ist deswegen der Fall, weil die Staatsanwaltschaft durch eine Einstellung vor der Erhebung einer Anklage noch keinen Strafklagverbrauch bewirkt.<\/span><\/p>\n <\/b>Eine Einstellung gem\u00e4\u00df \u00a7 153 StPO ist dann denkbar, wenn trotz des Vorliegens eines hinreichenden Tatverdachts Geringf\u00fcgigkeit<\/b> anzunehmen ist. Eine solche Verfahrenseinstellung kann nach \u00a7 153 Abs. 1 Satz 1 StPO sowohl im Ermittlungsverfahren, demnach vor Anklageerhebung, als auch im Zwischen- oder Hauptverfahren gem\u00e4\u00df \u00a7 153 Abs. 2 Satz 1 StPO erfolgen.<\/span><\/p>\n Hierf\u00fcr bedarf es des Vorliegens bestimmter<\/span> Voraussetzungen<\/b>:<\/span><\/p>\n Wird ein Verfahren nach \u00a7 153 Abs. 1 StPO durch die Staatsanwaltschaft eingestellt, ist die M\u00f6glichkeit zur Anklage oder zur Beantragung eines Strafbefehls nicht \u201everbraucht\u201c. Vielmehr kann das Verfahren bei gegebenem Anlass wieder aufgenommen werden. Erfolgt die Verfahrenseinstellung hingegen durch das zust\u00e4ndige Gericht gem. \u00a7 153 Abs. 2 StPO, hat die Staatsanwaltschaft ihre M\u00f6glichkeit zur Anklage bereits \u201everbraucht\u201c. Eine Strafverfolgung in derselben Sache w\u00e4re nur dann durch analoge Anwendung des \u00a7 153a Abs. 1 Satz 1 StPO m\u00f6glich, wenn sich die begangene Tat sp\u00e4ter als Verbrechen erweist, also die Tat, wie sie sich sp\u00e4ter darstellt, im Mindestma\u00df mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder dar\u00fcber bedroht ist (\u00a7 12 Abs. 1 StGB).<\/span><\/p>\n Eine Einstellung gem\u00e4\u00df \u00a7 153a StPO erfolgt <\/span>unter Auflagen und Weisungen<\/b>. Auch diese Einstellungsm\u00f6glichkeit kann nach \u00a7 153a Abs. 1 Satz 1 StPO sowohl im Ermittlungsverfahren, demnach vor Anklageerhebung der Staatsanwaltschaft, als auch im Zwischen- und Hauptverfahren gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0153a Abs. 2 Satz 1 StPO durch das Gericht erfolgen. Durch die Auferlegung bzw. Erteilung von Auflagen und Weisungen wird \u2013 im Gegensatz zu einer Einstellung nach \u00a7 153 StPO \u2013 das Hindernis des \u00f6ffentlichen Interesses an der Strafverfolgung beseitigt, soweit die Schwere der Schuld auch hier nicht entgegensteht. Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Einstellung nach \u00a7 153a StPO sind im Grunde die gleichen wie von \u00a7 153 StPO. Allein bez\u00fcglich des Zustimmungserfordernisses gibt es insofern einen Unterschied, als dass hier sowohl bei einer Einstellung durch die Staatsanwaltschaft als auch durch das Gericht jeweils die Zustimmungen der beiden weiteren Verfahrensbeteiligten, also der jeweiligen Strafverfolgungsbeh\u00f6rde und des Beschuldigten, erforderlich sind.<\/span><\/p>\n Die im Gesetz vorgesehenen Auflagen und Weisungen sind:<\/span><\/p>\n Wenn die Auflage oder Weisung festgesetzt wurde, wird das Verfahren zun\u00e4chst nur vorl\u00e4ufig eingestellt<\/b> und der Beschuldigte hat die M\u00f6glichkeit zur Erf\u00fcllung innerhalb der gesetzten Frist. Das Verfahren wird in der Folge endg\u00fcltig eingestellt<\/b>, wenn die auferlegte Auflage und erteilte Weisung erf\u00fcllt wurde. Gem\u00e4\u00df \u00a7 153 Abs. 1 Satz 5 StPO kann die Tat nur dann erneut verfolgt werden, wenn sich nachtr\u00e4glich herausstellt, dass es sich nicht um ein Vergehen, sondern um ein Verbrechen nach \u00a7 12 Abs. 1 StGB handelt.<\/span><\/p>\n Eine Einstellung durch die Staatsanwaltschaft gem\u00e4\u00df \u00a7 154 Abs. 1 StPO ist nur beim <\/span>Vorliegen mehrerer Taten<\/b> m\u00f6glich. Das bedeutet, dass der Beschuldigte bereits wegen einer anderen Tat eine Strafe oder Ma\u00dfregel der Besserung und Sicherung zu erwarten haben muss oder bereits verurteilt worden sein muss, damit die neuere Tat nicht mehr betr\u00e4chtlich ins Gewicht f\u00e4llt, sodass sie eingestellt werden kann. Es geht dabei vorrangig um kleinere Straftaten, die gegen\u00fcber schwereren Taten mit einer h\u00f6heren Strafe kaum von Bedeutung sind. Nach \u00a7 154 Abs. 2 StPO kann dies auch durch das Gericht nach erhobener Anklage erfolgen.<\/span><\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“][et_pb_accordion_item title=“BGH, Beschluss vom 06.05.2025 (5 StR 139\/25) zur Beweisw\u00fcrdigung nach einer Teileinstellung:“ open=“on“ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der BGH hat mit Beschluss vom 06.05.2025 festgestellt, dass wenn in Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen Teile der zur Anklage gebrachten Taten nach \u00a7 154 Abs. 2 StPO eingestellt werden, das Urteil darlegen muss, welche Gr\u00fcnde hierf\u00fcr ma\u00dfgeblich waren. Dies ist deswegen unerl\u00e4sslich, weil bei einer vergleichbaren Beweislage nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Einstellungsgr\u00fcnde im Rahmen der umfassenden Glaubw\u00fcrdigkeitsbeurteilung von Bedeutung sind. Andernfalls kann sich die Beweisw\u00fcrdigung als l\u00fccken- und rechtsfehlerhaft erweisen.<\/span><\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][et_pb_text _builder_version=“4.27.4″ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_text_color=“#666666″ custom_margin=“||35px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n F\u00fcr den Fall, dass die Strafe oder Ma\u00dfregel der Besserung und Sicherung in anderer Sache nachtr\u00e4glich wegf\u00e4llt, kann das Verfahren nach \u00a7 154 Abs. 3 StPO allerdings durch einen Gerichtsbeschluss <\/span>wiederaufgenommen<\/b> werden, sofern nicht inzwischen Verj\u00e4hrung eingetreten ist.<\/span><\/p>\n Nach \u00a7 154a StPO k\u00f6nnen <\/span>Verfahrensteile<\/b> eingestellt bzw. \u201ewegbeschr\u00e4nkt\u201c werden, wenn durch eine Tat mehrere Gesetzesverletzungen begangen wurden und diese aufgrund von geringerer Schwere nicht betr\u00e4chtlich ins Gewicht fallen. Dies bedeutet allerdings nicht, dass das gesamte Verfahren eingestellt wird, sondern lediglich Teile dessen.<\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“][et_pb_accordion_item title=“BGH, Beschluss vom 12.10.2023 (2 StR 259\/23) zur Einziehung von Tatobjekten bei Teileinstellungen oder -beschr\u00e4nkungen:“ open=“on“ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der BGH hat am 12.10.2023 entschieden, dass sich die Einziehung von Tatobjekten nach \u00a7 74 Abs. 2 StGB nicht auf Taten erstrecken darf, die infolge einer Verfahrenseinstellung nach \u00a7 154 StPO oder einer Beschr\u00e4nkung nach \u00a7 154a StPO nicht Gegenstand der Verurteilung sind. Aus diesem Grund stellt sichergestelltes Marihuana aus Straftaten, die nach \u00a7 154a StPO eingestellt worden sind, kein einziehbares Tatobjekt dar.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“BGH, Beschluss vom 09.01.2025 (3 StR 340\/24) zur Umdeutung von Verfahrensbeschr\u00e4nkungen:“ open=“off“ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der BGH hat durch Beschluss vom 09.01.2025 klargestellt, dass irrt\u00fcmlich nach \u00a7 154 StPO statt nach \u00a7 154a StPO vorgenommene Verfahrensbeschr\u00e4nkungen entsprechend des tats\u00e4chlich gewollten und rechtlich Zul\u00e4ssigen in Entscheidungen nach \u00a7 154a StPO umzudeuten sind. Im hiesigen Fall ist durch den Einstellungsbeschluss die gerichtliche Anh\u00e4ngigkeit des Verfahrens wegen mehrerer F\u00e4lle entfallen und insofern ein Verfahrenshindernis entstanden, sodass dahingehend keine Verurteilung mehr m\u00f6glich war. Dem tats\u00e4chlich Gewollten entsprechend sind die Einstellungen nach \u00a7\u00a0154 Abs. 2 StPO als Beschr\u00e4nkungsbeschluss gem. \u00a7 154a Abs. 2 StPO zu behandeln.<\/span><\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][et_pb_text _builder_version=“4.27.4″ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_text_color=“#666666″ custom_margin=“||35px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus gibt es weitere Einstellungsm\u00f6glichkeiten, die in den \u00a7\u00a7 153b-154f StPO geregelt sind. Diese betreffen unter anderem Einstellungen bei Abwesenheit des Beschuldigten, Auslandstaten, bei Staatsschutzdelikten, bei Straftaten nach dem V\u00f6lkerstrafgesetzbuch und spezifischen Straftaten.<\/span><\/p>\n Das Jugendstrafrecht sieht gegen\u00fcber dem allgemeinen Strafrecht <\/span>erg\u00e4nzende Einstellungsm\u00f6glichkeiten<\/b> vor. Diese zielen auf den Erziehungsgedanken ab, der im Jugendstrafrecht im Mittelpunkt steht. Weil sich Jugendliche nicht immer des Ausma\u00dfes ihrer Handlungen bewusst sind und sich eher zu Taten verleiten lassen, soll weniger eine reine Bestrafung, sondern viel mehr die Erziehung und F\u00f6rderung der Resozialisierung im Vordergrund stehen. In Jugendstrafverfahren gibt es die folgenden Einstellungsm\u00f6glichkeiten:<\/span><\/p>\n 45 Abs. 1 JGG sieht f\u00fcr das Jugendstrafrecht die Anwendung des \u00a7 153 StPO vor, also bei <\/span>Geringf\u00fcgigkeit<\/b> des Vergehens. Die Staatsanwaltschaft kann das Verfahren beim Vorliegen der Voraussetzungen ohne die Zustimmung eines Richters einstellen. Au\u00dferdem ist eine Einstellung nach \u00a7 45 Abs. 2 JGG durch die Staatsanwaltschaft m\u00f6glich, wenn eine erzieherische Ma\u00dfnahme<\/b> eingeleitet oder durchgef\u00fchrt wurde oder sich der Jugendliche um einen T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich bem\u00fcht. Erzieherische Ma\u00dfnahmen k\u00f6nnen zum Beispiel die Erbringung einer gemeinn\u00fctzigen Leitung oder eine Beratung sein. Wenn der Jugendliche hinsichtlich der Tatbegehung ein Gest\u00e4ndnis ablegt, ist auch eine Einstellung nach \u00a7 45 Abs. 3 JGG unter der Erteilung einer Ermahnung, von Weisungen oder Auflagen<\/b> denkbar. Diese Einstellung wird dann von der Staatsanwaltschaft angeregt und durch einen Jugendrichter beschlossen, sodass es dann nicht zu einer Verurteilung kommt. <\/span><\/p>\n Durch \u00a7 47 JGG ist eine Einstellung in den F\u00e4llen des \u00a7 45 JGG auch dann m\u00f6glich, wenn die Staatsanwaltschaft bereits Anklage erhoben hat. Die Einstellung erfolgt dann mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft durch den Richter.<\/p>\n Eine besondere Einstellungsm\u00f6glichkeit ist im Bet\u00e4ubungsmittelstrafrecht vorgesehen. Nach den Regelungen in \u00a7 31a BtMG sowie \u00a7 35a KCanG kann die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellen, wenn es sich bei den Delikten um ein Vergehen handelt, die Schuld des T\u00e4ters als gering anzusehen ist, kein \u00f6ffentliches Interesse an der Strafverfolgung besteht und der T\u00e4ter die Straftat hinsichtlich der Bet\u00e4ubungsmittel lediglich zum <\/span>Eigenverbrauch<\/b> begangen hat. Hier ist im Einzelfall nachzuweisen, dass die Menge als gering einzustufen ist.<\/span><\/p>\n Die Einstellung eines Strafverfahrens ist der beste Weg, um ein laufendes Ermittlungsverfahren fr\u00fchzeitig und unkompliziert zu beenden. Wenn Sie in Hamburg, Norddeutschland oder auch deutschlandweit von einem Ermittlungsverfahren betroffen sind, z\u00f6gern Sie nicht, uns sofort zu kontaktieren. Wir vertreten Ihre Interessen gegen\u00fcber der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde, legitimieren uns und beantragen Akteneinsicht, um Ihren Fall umfassend zu pr\u00fcfen.<\/span><\/p>\n Im Anschluss w\u00e4gen wir ab, ob eine Einstellung des Verfahrens sinnvoll ist und beraten Sie individuell, wie Sie in Ihrem Fall am besten vorgehen sollten. Vertrauen Sie auf unsere Fachkompetenz im Strafrecht in Hamburg \u2013 wir setzen uns f\u00fcr eine effiziente und diskrete L\u00f6sung Ihres Anliegens ein. Immer mit dem Ziel, eine \u00f6ffentliche Hauptverhandlung \u2013 wenn m\u00f6glich \u2013 zu vermeiden.<\/span><\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_2″ disabled_on=“on|off|off“ _builder_version=“4.27.4″ use_background_color_gradient=“on“ background_color_gradient_stops=“rgba(18,18,18,0.5) 0%|#121212 100%“ background_color_gradient_overlays_image=“on“ background_color_gradient_start=“rgba(18,18,18,0.5)“ background_color_gradient_end=“#121212″ background_image=“https:\/\/defenza.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/AdobeStock_553105295-1-scaled.jpg“ custom_padding=“100px||100px|“ custom_padding_tablet=“60px||60px|“ custom_padding_phone=““ custom_padding_last_edited=“on|desktop“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ padding_tablet=“60px||60px|“ padding_last_edited=“on|desktop“ custom_padding__hover=“|||“ padding_phone=“60px||60px|“ title_text=“Einstellung eines Strafverfahrens ohne Hauptverhandlung“ sticky_enabled=“0″][et_pb_image src=“https:\/\/defenza.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/AdobeStock_553105295-1-scaled.jpg“ alt=“Rechtsanw\u00e4lt*innen“ title_text=“Einstellung eines Strafverfahrens ohne Hauptverhandlung“ align_tablet=“center“ align_phone=““ align_last_edited=“on|desktop“ disabled_on=“on|off|off“ _builder_version=“4.27.4″ max_width=“600px“ max_width_tablet=““ max_width_phone=““ max_width_last_edited=“on|desktop“ custom_margin=“|||-8%“ custom_margin_tablet=“60px|60px|60px|60px“ custom_margin_phone=““ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“|||“ animation_style=“slide“ animation_direction=“right“ animation_intensity_slide=“4%“ animation_starting_opacity=“50%“ hover_enabled=“0″ box_shadow_style=“preset3″ box_shadow_blur=“80px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em investiga\u00e7\u00f5es criminais em andamento em Hamburgo, o encerramento antecipado do processo pode ser a maneira mais segura de evitar um julgamento p\u00fablico e uma poss\u00edvel condena\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s analisar o processo, examinamos cuidadosamente as provas e a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, avaliamos as op\u00e7\u00f5es para o encerramento do processo com base nos artigos 170, par\u00e1grafo 2, 153, 153a, 154 e 154a do C\u00f3digo de Processo Penal Alem\u00e3o (StPO), bem como nas leis penais relativas a menores e narc\u00f3ticos, e desenvolvemos uma estrat\u00e9gia personalizada com base nessa an\u00e1lise. Nosso objetivo \u00e9 concluir seu caso o mais cedo e discretamente poss\u00edvel \u2013 com argumentos claros e bem fundamentados e ampla experi\u00eancia em direito penal em Hamburgo.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-4057","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4057"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4186,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4057\/revisions\/4186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Einstellungsm\u00f6glichkeiten<\/b><\/h2>\n
1. Einstellung nach \u00a7 170 Abs. 2 StPO<\/h3>\n
2. Einstellung nach \u00a7 153 StPO<\/h3>\n
\n
3. Einstellung nach \u00a7 153a StPO<\/h3>\n
\n
4. Einstellung nach \u00a7 154 StPO<\/h3>\n
5. Einstellung nach \u00a7 154a StPO<\/h3>\n
Einstellungsm\u00f6glichkeiten im Jugendstrafrecht<\/h2>\n
Einstellung nach \u00a7 45 JGG
<\/b><\/span><\/h3>\n
<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\nEinstellung nach \u00a7 47 JGG
<\/b><\/h3>\nEinstellungsm\u00f6glichkeit im Bet\u00e4ubungsmittelstrafrecht<\/h2>\n
Einstellung von Strafverfahren und Vermeidung einer Hauptverhandlung \u2013 Schnelle und effektive L\u00f6sung in Hamburg, Norddeutschland und deutschlandweit<\/b><\/h2>\n