[et_pb_section fb_built=“1″ disabled_on=“off|on|on“ admin_label=“Hero Section“ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“0|0px|0px|0px“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row use_custom_gutter=“on“ make_equal=“on“ disabled_on=“off|on|on“ _builder_version=“4.16″ width=“100%“ max_width=“100%“ custom_padding=“0px|0|0px|“ use_custom_width=“on“ width_unit=“off“ custom_width_percent=“100%“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“200px|4%|200px|8%“ custom_padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ custom_padding_phone=““ custom_padding_last_edited=“on|tablet“ global_colors_info=“{}“ padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ padding_last_edited=“on|tablet“ custom_padding__hover=“|||“ padding_phone=“60px|10%|60px|10%“][et_pb_image src=“https:\/\/defenza.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Straftatbestaende_des_Familienrechts-scaled.jpg“ alt=“Straftatbest\u00e4nde des Familienrechts“ title_text=“Straftatbest\u00e4nde des Familienrechts“ align_tablet=“center“ align_phone=““ align_last_edited=“on|desktop“ disabled_on=“off|on|on“ _builder_version=“4.27.5″ max_width=“600px“ max_width_tablet=““ max_width_phone=““ max_width_last_edited=“on|desktop“ custom_margin=“|||-8%“ custom_margin_tablet=“60px|60px|60px|60px“ custom_margin_phone=“0px|0px|0px|0px|false|false“ custom_margin_last_edited=“on|phone“ custom_padding=“|||“ animation_style=“slide“ animation_direction=“right“ animation_intensity_slide=“4%“ animation_starting_opacity=“50%“ hover_enabled=“0″ box_shadow_style=“preset3″ box_shadow_blur=“80px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ disabled_on=“off|off|off“ admin_label=“Hero Section“ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“0|0px|0px|0px“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row column_structure=“1_2,1_2″ use_custom_gutter=“on“ make_equal=“on“ _builder_version=“4.27.5″ width=“100%“ max_width=“100%“ custom_padding=“0px|0|0px|“ hover_enabled=“0″ use_custom_width=“on“ width_unit=“off“ custom_width_percent=“100%“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″][et_pb_column type=“1_2″ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“200px|4%|200px|8%“ custom_padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ custom_padding_phone=““ custom_padding_last_edited=“on|tablet“ global_colors_info=“{}“ padding_tablet=“60px|10%|60px|10%“ padding_last_edited=“on|tablet“ custom_padding__hover=“|||“ padding_phone=“60px|10%|60px|10%“][et_pb_text _builder_version=“4.16″ header_font=“Nunito||||||||“ header_3_font=“Karla|700||on|||||“ header_3_text_color=“#b51f1f“ header_3_font_size=“16px“ header_3_letter_spacing=“1px“ transform_scale=“100%|100%“ background_layout=“dark“ custom_margin=“0px||20px||false|false“ custom_margin_tablet=““ custom_margin_phone=“-60px||||false|false“ custom_margin_last_edited=“on|phone“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_divider color=“#b51f1e“ divider_weight=“2px“ _builder_version=“4.16″ max_width=“150px“ module_alignment=“right“ height=“2px“ custom_margin=“|||“ custom_padding=“|-60px||“ custom_padding_tablet=“|0px||“ custom_padding_last_edited=“off|desktop“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_divider][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ custom_margin=“||30px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Strafrechtliche Vorw\u00fcrfe im famili\u00e4ren Kontext treffen insbesondere Eltern oft unerwartet und haben weitreichende pers\u00f6nliche und famili\u00e4re Folgen. Die Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte unserer Strafrechtskanzlei haben umfangreiche Erfahrungen gerade in Strafverfahren mit familienrechtlichem Bezug und vertreten beschuldigte Elternteile mit strafrechtlicher Expertise, Erfahrung und dem n\u00f6tigen Augenma\u00df.<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_3_text_color=“#666666″ header_3_font_size=“18px“ custom_margin=“||29px|254px|false|false“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Wir verteidigen unter anderem in Verfahren wegen:<\/p>\n
Eine Vorladung bedeutet zun\u00e4chst, dass gegen Sie ein Ermittlungsverfahren gef\u00fchrt wird. Sie sind jedoch nicht verpflichtet<\/b>, einer polizeilichen Vorladung Folge zu leisten oder Angaben zur Sache zu machen. Ein un\u00fcberlegtes Erscheinen oder eine vorschnelle Aussage kann die eigene rechtliche Position verschlechtern.<\/p>\n
Sinnvoll ist es, zun\u00e4chst anwaltlichen Rat einzuholen. Nach Einsicht in die Ermittlungsakte l\u00e4sst sich beurteilen, worauf sich der Vorwurf konkret st\u00fctzt und ob, wann und in welcher Form eine Stellungnahme sinnvoll ist.<\/p>\n
Gerade in Strafverfahren mit familienrechtlichem Bezug ist Zur\u00fcckhaltung besonders wichtig. Aussagen k\u00f6nnen nicht nur strafrechtliche, sondern auch familienrechtliche Konsequenzen haben. Eine fr\u00fchzeitige, sachgerechte Verteidigung erm\u00f6glicht es, die Weichen f\u00fcr den weiteren Verlauf des Verfahrens kontrolliert zu stellen.<\/p>\n
Eine Unterhaltspflichtverletzung stellt durch \u00a7 170 StGB eine Straftat dar, wenn trotz Leistungsf\u00e4higkeit kein oder nicht ausreichend Unterhalt gezahlt wird, sodass der Lebensunterhalt des Unterhaltsberechtigten gef\u00e4hrdet ist oder dies ohne die Hilfe anderer w\u00e4re. Dies bezieht sich sowohl auf Unterhaltspflichten f\u00fcr Kinder <\/b>als auch Ehepaare und Verwandte<\/b>.<\/p>\n
Die Tathandlung des<\/b> Entziehens<\/b> liegt bei jedem Tun oder Unterlassen vor, das zur Nichtzahlung f\u00fchrt. Relevant ist, dass nicht nur die einfache Nichtzahlung, sondern zum Beispiel auch die Zahlungsunf\u00e4higkeit aufgrund von Arbeitsaufgabe den Tatbestand erf\u00fcllt. Entscheidend sind dabei unter anderem die tats\u00e4chlichen Einkommensverh\u00e4ltnisse, bestehende Verpflichtungen und die Frage der Leistungsf\u00e4higkeit im Tatzeitraum. Eine Gef\u00e4hrdung des Lebensbedarfs<\/b> ist gegeben, wenn die Lebenssicherung nur durch Ma\u00dfnahmen wie die Hilfe Dritter (z.B. Sozialleistungen) oder durch Arbeit \u00fcber Geb\u00fchr garantiert werden kann.<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_accordion _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||30px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_accordion_item title=“OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.11.2025 (Az.: 1 ORs 27\/25) zu den Anforderungen an eine Verurteilung nach \u00a7 170 StGB:“ open=“on“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n
Das Oberlandesgericht Brandenburg hob ein landgerichtliches Urteil wegen mangelnder Feststellungen auf. F\u00fcr eine Verurteilung nach \u00a7 170 StGB bedarf es der Feststellung der Leistungsf\u00e4higkeit des Angeklagten unter Ber\u00fccksichtigung der Einkommens- und Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse des Angeklagten und auch der sorgeberechtigten Person, sowie weiterer Verpflichtungen des Angeklagten einschlie\u00dflich anderer Unterhaltsverpflichtungen. Zudem muss der geschuldete Unterhalt konkret beziffert werden. <\/span><\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_3_text_color=“#666666″ header_3_font_size=“18px“ custom_margin=“||30px|254px|false|false“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Als Strafe kommt eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren<\/b> in Betracht, bei Schwangeren bis zu 5 Jahren. Zu beachten ist, dass auch Schadensersatzanspr\u00fcche geltend gemacht werden k\u00f6nnen.\u00a0<\/p>\n Unter Nachstellung gem\u00e4\u00df \u00a7 238 StGB versteht man strafrechtlich verschiedene unbefugte und wiederholte <\/b>(mind. zweifache) Handlungen, die dazu geeignet sind, die Lebensgestaltung einer anderen Person nicht unerheblich zu beeintr\u00e4chtigen<\/b>. Dazu z\u00e4hlen u.a. das wiederholte Aufsuchen r\u00e4umlicher N\u00e4he, die wiederholte Kontaktaufnahme \u00fcber Telekommunikationsmittel, der wiederholte Missbrauch personenbezogener Daten und die Bedrohung mit der Verletzung von Leib, Leben oder Freiheit. Dar\u00fcber hinaus werden wiederholte datenbezogene Straftaten und die wiederholte Verbreitung von Schrift, Daten und Abbildungen erfasst. Eine Beeintr\u00e4chtigung liegt dann vor, wenn das Opfer negative Lebensver\u00e4nderungen jenseits der Bagatellgrenze erleidet, was jedoch stark einzelfallabh\u00e4ngig ist. Die Differenzierung zwischen sozialad\u00e4quatem und strafrechtlichem Verhalten ist oftmals schwierig.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||30px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][et_pb_accordion_item title=“BGH, Beschluss vom 14.07.2025 (Az.: 4 StR 17\/25) zum Tatbestandsmerkmal der Wiederholung von Tathandlungen:“ open=“on“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der BGH zeigt mit Beschluss vom 14.07.2025 auf, dass es einzelfallabh\u00e4ngig ist, wie viele Wiederholungen der Tathandlung es f\u00fcr eine Tatbestandserf\u00fcllung bedarf. Im vorliegenden Fall hatte die Revision eines Angeklagten Erfolg, was dazu f\u00fchrte, dass die tateinheitliche Verurteilung wegen Nachstellung, Bedrohung und Hausfriedensbruch keinen Bestand hatte. Eine geringe einstellige Anzahl von Wiederholungen wird regelm\u00e4\u00dfig nur dann als ausreichend angenommen, wenn es sich um schwerwiegende Einzelhandlungen handelt.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_3_text_color=“#666666″ header_3_font_size=“18px“ custom_margin=“||30px|254px|false|false“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Bestraft wird die Tat mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren<\/b>, in besonders schweren F\u00e4llen einer Freiheitsstrafe zwischen 3 Monaten und 5 Jahren.\u00a0<\/p>\n Wenn gegen eine gerichtliche Schutzanordnung <\/b>oder einen gerichtlich best\u00e4tigten Vergleich<\/b> versto\u00dfen wird, liegt darin eine strafbare Handlung gem\u00e4\u00df \u00a7 4 S. 1 Nr.1 oder Nr. 2 des Gewaltschutzgesetzes. Solche Schutzanordnungen sind gerichtliche Ma\u00dfnahmen zur Abwehr von Verletzungen, die auf Antrag erzielt werden k\u00f6nnen, wenn jemand vors\u00e4tzlich den K\u00f6rper, die Gesundheit, die Freiheit oder die sexuelle Selbstbestimmung widerrechtlich verletzt. Sie enthalten in der Regel Kontakt-, N\u00e4herungs- oder Aufenthaltsverbote. <\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||30px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][et_pb_accordion_item title=“BGH, Beschluss vom 14.07.2025 (Az.: 4 StR 17\/25) zur Anforderung an den Schuldspruch bei einem Versto\u00df gegen das Gewaltschutzgesetz:“ open=“on“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der BGH setzt mit Beschluss vom 14.07.2025 fest, dass ein Schuldspruch nach \u00a7 4 GewSchG wegen eines Versto\u00dfes gegen eine Anordnung nach \u00a7 1 Abs. 1 S. 1 GewSchG voraussetzt, dass das Strafgericht auch die materielle Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Anordnung \u00fcberpr\u00fcft und dessen tatbestandliche Voraussetzungen eigenst\u00e4ndig feststellt. Dabei ist es nicht an die Entscheidung des Familiengerichts gebunden. Im vorliegenden Fall verkannte es das Landgericht, die Anordnung zu \u00fcberpr\u00fcfen und st\u00fctzte seine Verurteilung auf die amtsgerichtliche Entscheidungsformel. Auf dieser Grundlage hatte die der Schuldspruch keinen Bestand.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_3_text_color=“#666666″ header_3_font_size=“18px“ custom_margin=“||30px|254px|false|false“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n In Anbetracht einer m\u00f6glichen Strafbarkeit ist insbesondere relevant, ob gegen eine Anordnung vors\u00e4tzlich<\/b> versto\u00dfen wurde, ob ggfs. ein Einverst\u00e4ndnis<\/b> der gesch\u00fctzten Person vorlag oder ob die Anordnung wirksam<\/b> bekannt<\/b> war. Daf\u00fcr muss gerichtliche Anordnung zugestellt worden sein, eine blo\u00dfe Kenntnis des Inhalts reicht f\u00fcr dessen Wirksamkeit nicht aus. Bei einem Vergleich hingegen reicht die Kenntnis.<\/p>\n Das Strafma\u00df f\u00fcr einen Versto\u00df gegen \u00a7 4 GewSchG sieht eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren<\/b> vor.<\/p>\n \u00a7 235\u00a0Abs. 1 des Strafgesetzbuches stellt das unrechtm\u00e4\u00dfige Entziehen oder Vorenthalten eines minderj\u00e4hrigen Kindes gegen\u00fcber einem Sorge- oder Umgangsberechtigten unter Strafe. T\u00e4ter kann nicht nur jemand fremdes sein, sondern auch Freunde und Familie und sogar ein ebenfalls sorgeberechtigtes Elternteil. Gemeint ist beispielweise das Verbringen eines Kindes in eine andere Stadt oder ein anderes Land ohne Zustimmung des (anderen) Sorgeberechtigten.<\/p>\n Die Strafandrohung<\/b> sieht eine Geldstrafe oder bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe<\/b> vor. In F\u00e4llen, in denen die physische oder psychische Integrit\u00e4t des Kindes verletzt wird oder ein wirtschaftlicher Vorteil beabsichtigt ist, betr\u00e4gt das Strafma\u00df bis zu 10 Jahre Freiheitsstrafe.<\/p>\n Die Tathandlung der Entziehung<\/b> meint die Beeintr\u00e4chtigung des Sorgerechts durch eine r\u00e4umliche Trennung des Kindes vom Sorgeberechtigten von gewisser (erheblicher) Dauer. Im Einzelfall kann dies bereits nach einigen Stunden angenommen werden. Die Tathandlung des Vorenthaltens<\/b> wird durch die Verweigerung der Herausgabe oder die Verhinderung der R\u00fcckkehr des Kindes, sowie durch das Verschweigen dessen Aufenthaltsortes erf\u00fcllt. Befindet sich das Kind im Eigeninteresse bei einem Dritten, der wiederum kein Interesse an der Entziehung bzw. dem Vorenthalten hat, stellt dies keine Straftat dar.<\/p>\n Als Tatmittel gelten sowohl Gewalt, Drohung und List<\/b>, die entweder gegen das Kind, die Sorgeberechtigten oder Dritte angewandt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||30px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][et_pb_accordion_item title=“BGH, Beschluss vom 28.10.2025 (Az.: 3 StR 418\/25) zur Klammerwirkung bei der Entziehung Minderj\u00e4hriger:“ open=“on“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Bundesgerichtshof stellte mit Beschluss vom 28.10.2025 fest, dass \u00a7 235 Abs. 1 StGB als Dauerdelikt grunds\u00e4tzlich dazu ist der Lage ist, andere selbstst\u00e4ndige Taten zur Tateinheit zu verklammern, wenn diese mit der Kindesentziehung im Einklang stehen. Im vorliegenden Fall wurden die Kinder jedoch \u00fcber die Entziehung hinaus sexuell missbraucht. Bei mindestens zwei weiteren, durch verschiedene Einzelakte begangenen Gesetzesverst\u00f6\u00dfen, die ein wesentlich h\u00f6heres Gewicht als die Entziehung haben, gilt daher Tatmehrheit, auch wenn die Delikte tateinheitlich zusammenfallen.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_3_text_color=“#666666″ header_3_font_size=“18px“ custom_margin=“||30px|254px|false|false“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Die Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte unserer Strafrechtskanzlei waren bereits in zahlreichen Strafverfahren mit familienrechtlichem Bezug t\u00e4tig. Dazu z\u00e4hlen auch umfangreiche und komplexe Kindesentziehungsverfahren mit bundesweiter Aufmerksamkeit. Durch diese Erfahrung kennen die Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte unseres B\u00fcros die Besonderheiten solcher Verfahren und k\u00f6nnen beschuldigte Eltern sachkundig und verantwortungsvoll vertreten. Aber auch, wenn Beschuldigte mit strafrechtlichen Vorw\u00fcrfen im Zusammenhang mit famili\u00e4ren oder ehemaligen partnerschaftlichen Beziehungen konfrontiert sind. H\u00e4ufig entstehen diese Verfahren im Kontext von Trennung, Scheidung, Sorge- oder Umgangskonflikten.<\/p>\n Unsere Arbeit ist gepr\u00e4gt von einer sorgf\u00e4ltigen Analyse der strafrechtlichen Vorw\u00fcrfe ebenso wie der familienrechtlichen Ausgangslage. Wir analysieren die strafrechtlichen Vorw\u00fcrfe ebenso sorgf\u00e4ltig wie die familienrechtliche Ausgangslage. Bei Bedarf arbeiten wir eng mit auf das Familienrecht spezialisierten Kanzleien zusammen. Diese Zusammenarbeit erm\u00f6glicht es, strafrechtliche und familienrechtliche Fragestellungen aufeinander abzustimmen. Gerade bei Vorw\u00fcrfen, die Auswirkungen auf Sorge-, Umgangs- oder Aufenthaltsregelungen haben k\u00f6nnen, ist eine abgestimmte Vorgehensweise sinnvoll. So k\u00f6nnen strafprozessuale Entscheidungen unter Ber\u00fccksichtigung der familienrechtlichen Situation getroffen werden.<\/p>\n Ziel ist eine sachgerechte, konsequente Verteidigung, die die Rechte unserer Mandantinnen und Mandanten wahrt und die famili\u00e4ren Zusammenh\u00e4nge angemessen ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ header_2_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_2_text_color=“#666666″ header_2_font_size=“20px“ header_3_font=“Conneqt Bold|||||on|||“ header_3_text_color=“#666666″ header_3_font_size=“18px“ custom_margin=“||30px|254px|false|false“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||30px|||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][et_pb_accordion_item title=“Was bedeutet der Vorwurf der Verletzung der Unterhaltspflicht (\u00a7 170 StGB)?“ open=“on“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Dieser Vorwurf betrifft F\u00e4lle, in denen einem Elternteil vorgeworfen wird, trotz Leistungsf\u00e4higkeit keinen oder nicht ausreichenden Unterhalt f\u00fcr ein Kind gezahlt zu haben. Entscheidend sind dabei unter anderem die tats\u00e4chlichen Einkommensverh\u00e4ltnisse, bestehende Verpflichtungen und die Frage der Leistungsf\u00e4higkeit im Tatzeitraum.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Welche Strafe droht bei Verletzung der Unterhaltspflicht (\u00a7 170 StGB)?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Strafrahmen sieht grunds\u00e4tzlich eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren vor. Besonders g\u00e4ngig sind in der Praxis die Geldstrafe, die Bew\u00e4hrung und eine Einstellung gegen Nachzahlung.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Wann liegt strafbare Nachstellung (\u00a7 238 StGB) vor?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Nachstellung setzt voraus, dass wiederholte Kontaktaufnahmen oder Verhaltensweisen vorliegen, die geeignet sind, die Lebensgestaltung einer anderen Person erheblich zu beeintr\u00e4chtigen. In famili\u00e4ren Konflikten ist h\u00e4ufig streitig, ob strafrechtlich relevantes Verhalten oder noch sozialad\u00e4quate Kontaktversuche vorliegen.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Welche Nachstellungshandlungen gelten als strafbar?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Strafbar sind u.a. wiederholte Kontaktaufnahmen, Verfolgungen bzw. das Aufsuchen r\u00e4umlicher N\u00e4he, Bedrohungen, widerrechtliche Verbreitungen von Daten oder vergleichbare Bel\u00e4stigungen, die die Lebensgestaltung des Opfers schwerwiegend beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Wie kann man sich gegen Nachstellung wehren?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Man kann beispielsweise eine Strafanzeige bei der Polizei oder der Staatsanwaltschaft stellen, einen Antrag auf eine Schutzanordnung nach dem Gewaltschutzgesetz einreichen oder eine einstweilige Anordnung bei einem Familiengericht erwirken. Es ist ratsam, entsprechende Vorf\u00e4lle von Anfang an zu dokumentieren und Beweise zu sammeln.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Was bedeutet ein Versto\u00df gegen das Gewaltschutzgesetz (\u00a7 4 GewSchG)?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Ein strafbarer Versto\u00df liegt vor, wenn gegen eine gerichtliche Schutzanordnung \u2013 etwa ein Kontakt- oder N\u00e4herungsverbot \u2013 versto\u00dfen wird. In der Verteidigung ist regelm\u00e4\u00dfig zu kl\u00e4ren, ob die Anordnung wirksam bekannt war, wie der konkrete Kontakt zustande kam und ob ein vors\u00e4tzliches Handeln vorlag.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Welche Strafe droht bei einem Versto\u00df gegen das Gewaltschutzgesetz?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Es droht eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Was ist der Unterschied zwischen Nachstellung nach \u00a7 238 StGB und einem Versto\u00df gegen das Gewaltschutzgesetz? “ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Die Nachstellung bestraft Handlungen, die allgemein geeignet sind eine schwere Lebensbeeintr\u00e4chtigung mit sich zu ziehen. Einem Versto\u00df gegen das Gewaltschutzgesetz hingegen liegt immer eine gerichtliche Anordnung oder ein gerichtlicher Vergleich auf ein Kontakt-, N\u00e4herungs- oder Aufenthaltsverbot zugrunde.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Wann spricht man von Entziehung Minderj\u00e4hriger oder Kindesentziehung (\u00a7 235 StGB)?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Der Tatbestand betrifft F\u00e4lle, in denen ein Elternteil beschuldigt wird, ein Kind einem anderen Sorge- oder Umgangsberechtigten vorzuenthalten oder mitzunehmen. Die strafrechtliche Bewertung h\u00e4ngt eng mit der familienrechtlichen Ausgangslage, bestehenden Sorgerechtsregelungen und gerichtlichen Entscheidungen zusammen.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=“Was ist der Unterschied zwischen einer Kindesentziehung und einem Sorgerechtsstreit?“ open=“off“ _builder_version=“4.27.5″ _module_preset=“default“ max_width=“600px“ module_alignment=“right“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n Ein Sorgerechtsstreit ist eine zivilrechtliche Angelegenheit vor einem Familiengericht, die Kl\u00e4rung dar\u00fcber bringt, wem das Sorgerecht zusteht. Die Kindesentziehung ist eine strafrechtliche Handlung, die auch von Sorgeberechtigen vorgenommen werden kann, wenn ein Kind einem anderen Sorge- oder Umgangsberechtigen vorenthalten wird.<\/span><\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][\/et_pb_column][et_pb_column type=“1_2″ disabled_on=“on|off|off“ _builder_version=“4.27.5″ use_background_color_gradient=“on“ background_color_gradient_stops=“rgba(18,18,18,0.5) 0%|#121212 100%“ background_color_gradient_overlays_image=“on“ background_color_gradient_start=“rgba(18,18,18,0.5)“ background_color_gradient_end=“#121212″ background_image=“https:\/\/defenza.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Straftatbestaende_des_Familienrechts-scaled.jpg“ custom_padding=“100px||100px|“ custom_padding_tablet=“60px||60px|“ custom_padding_phone=““ custom_padding_last_edited=“on|desktop“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ padding_tablet=“60px||60px|“ padding_last_edited=“on|desktop“ custom_padding__hover=“|||“ padding_phone=“60px||60px|“ alt=“Straftatbest\u00e4nde des Familienrechts“ title_text=“Straftatbest\u00e4nde des Familienrechts“ sticky_enabled=“0″][et_pb_image src=“https:\/\/defenza.de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Straftatbestaende_des_Familienrechts-scaled.jpg“ alt=“Straftatbest\u00e4nde des Familienrechts“ title_text=“Straftatbest\u00e4nde des Familienrechts“ align_tablet=“center“ align_phone=““ align_last_edited=“on|desktop“ disabled_on=“on|off|off“ _builder_version=“4.27.5″ max_width=“600px“ max_width_tablet=““ max_width_phone=““ max_width_last_edited=“on|desktop“ custom_margin=“|||-8%“ custom_margin_tablet=“60px|60px|60px|60px“ custom_margin_phone=““ custom_margin_last_edited=“on|desktop“ custom_padding=“|||“ animation_style=“slide“ animation_direction=“right“ animation_intensity_slide=“4%“ animation_starting_opacity=“50%“ hover_enabled=“0″ box_shadow_style=“preset3″ box_shadow_blur=“80px“ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Straftatbest\u00e4nde des Familienrechts Strafrechtliche Vorw\u00fcrfe im famili\u00e4ren Kontext treffen insbesondere Eltern oft unerwartet und haben weitreichende pers\u00f6nliche und famili\u00e4re Folgen. Die Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte unserer Strafrechtskanzlei haben umfangreiche Erfahrungen gerade in Strafverfahren mit familienrechtlichem Bezug und vertreten beschuldigte Elternteile mit strafrechtlicher Expertise, Erfahrung und dem n\u00f6tigen Augenma\u00df.Wir verteidigen unter anderem in Verfahren wegen: Verletzung der […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-4590","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4590"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4596,"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4590\/revisions\/4596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defenza.de\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nachstellung, \u00a7 238 StGB<\/h2>\n
Versto\u00df gegen das Gewaltschutzgesetz, \u00a7 4 GewSchG<\/h3>\n
Entziehung Minderj\u00e4hriger, \u00a7 235 StGB<\/h2>\n
Verteidigung bei familienrechtlichen Straftaten<\/h2>\n
FAQ \u2013 H\u00e4ufige Fragen zu Strafverfahren mit familienrechtlichem Bezug:<\/h2>\n