Ceza yargılamasının esas duruşma yapılmaksızın reddedilmesi

Soruşturma sırasında işlemler durduruldu

Her ceza yargılaması, kolluk kuvvetleri tarafından yürütülen bir soruşturmaya dayanır. Bu, kural olarak, polisin, savcılığın talimatı altında, bir suçun işlenip işlenmediğini, kim tarafından ve ne ölçüde işlendiğini araştırdığı anlamına gelir. Soruşturma genellikle tüm soruşturma yolları tüketildiğinde sona erer. Mahkumiyetin muhtemel olduğuna dair yeterli delil varsa (makul şüphe), savcılık dava açabilir veya özet ceza kararı için başvuruda bulunabilir. Mahkeme suçlamaları kabul edip davayı açarsa, duruşma gerçekleşir. Özet ceza kararı verilirse, ceza verilir.

Ancak, cezanın, özellikle de kamuya açık bir yargılamanın önlenebileceği durumlar da vardır. Başlangıçta şüphe olsa bile, böyle bir durdurmayı haklı kılan belirli koşullar mevcutsa, ceza yargılamasının durdurulması düşünülebilir. Ceza yargılamasının henüz ön soruşturma aşamasındayken sonuçlandırılması, mahkûmiyet yoluyla cezadan kaçınmanın en güvenli ve en erken yoludur. Böyle bir davanın var olup olmadığını ve durdurmayı sağlamak için hangi argüman ve sunumların kullanılabileceğini netleştirmek için, erken bir aşamada bir avukata danışmanız tavsiye edilir. Soruşturma dosyasını inceledikten sonra, gerekli argümanlar bir durdurma talebinde veya sözde "koruyucu dilekçe"de sunulabilir.

Yargılamanın durdurulması şu sonuçları doğurur... mahkumiyet yok verir, sabıka kaydına işlenenler girilecek. Polis, yargı ve Alman Silahlı Kuvvetleri de dahil olmak üzere belirli makamların erişebildiği Federal Merkez Sicil (BZR) bu nedenle "temiz" kalmaktadır. Bu durum şu durumlar için de geçerlidir... İyi hal belgesi kalır cezai kovuşturmanın durdurulması halinde dokunulmamış. Ayrıca, soruşturma sırasında işlemlerin durdurulması, işverenin cezai işlem hakkında bilgilendirilmesini (örneğin, memurlar veya doktorlar için tabip odası) veya diğer mesleki sonuçlarla karşılaşmasını engelleyebilir. Bununla birlikte, durdurulan işlemler iki yıllık bir süre için Savcılık İşlemleri Merkezi Kaydı'na (ZStV) kaydedilir. Ancak bu kayıt, yalnızca farklı federal eyaletlerin savcılıkları arasında bilgi alışverişi için kullanılır ve ceza adalet sistemi dışındaki birkaç makam tarafından erişilebilir.

Ayar seçenekleri

Yargılamanın durdurulmasının çeşitli yolları vardır. Olası durdurmalar ve farklı şartlar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda (CUMK) düzenlenmiştir.

1. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 170. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işten çıkarma

Alman Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (StPO) 170. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yargılamanın durdurulması seçeneği en yaygın olanıdır ve aynı zamanda yargılamanın durdurulmasının en iyi olası sonucunu temsil eder. Soruşturmaların suçlama yöneltmek veya ceza kararı başvurusunda bulunmak için yeterli gerekçe sunmadığı durumlarda bu seçenek dikkate alınır. Bu durum, somut delillerin ve hukuki durumun incelenmesinden sonra, suç şüphesinin yeterli olmaması, Bu, mahkumiyet ihtimalinin çok yüksek olmadığı anlamına gelir. Böyle bir red, örneğin, yeterli kullanılabilir delil yoksa veya fail tespit edilemiyorsa düşünülebilir; ancak aynı zamanda, yasal nedenlerle, suçun zamanaşımına uğramış olması veya (iddia edilen) failin haklı veya mazeretli olması durumunda da düşünülebilir.

Ancak Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 170'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca ceza kovuşturmasının durdurulması halinde, ön soruşturmanın tamamlanmış olması gerekir. devam etti Bu, belirli bir sebep varsa, örneğin yeni deliller ortaya çıkarsa gerçekleşebilir. Bunun nedeni, savcılığın iddianame hazırlamadan önce davayı durdurması ve dolayısıyla kabul edilemez kovuşturma başlatmamasıdır.

2. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesi uyarınca işten çıkarma

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesi uyarınca, yeterli bir suç şüphesinin varlığına rağmen, suçlamanın düşürülmesi düşünülebilir. Azınlık Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca böyle bir takipsizlik kararının hem hazırlık soruşturmasında, yani iddianamenin hazırlanmasından önce, hem de Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca ara veya esas soruşturmada verileceği varsayılmaktadır.

Bunun için bazı şartların varlığı gerekir. Gereksinimler:

• Soruşturulan suç bir Suçlar Alman Ceza Kanunu'nun (StGB) 12. Maddesinin 2. Fıkrasında suçlar, en az bir yıl hapis veya para cezasıyla cezalandırılabilen hukuka aykırı eylemler olarak tanımlanmıştır. Suç örnekleri arasında hırsızlık (242. Madde StGB), basit saldırı (223. Madde StGB), dolandırıcılık (263. Madde StGB), çalıntı mal kabul etme (259. Madde StGB), hakaret (185. Madde StGB) ve mala zarar verme (303. Madde StGB) yer almaktadır. 
• The Failin suçluluğu ayrıca olmalı az miktarda dikkate alınması gereken; örneğin, benzer suçlarla karşılaştırıldığında, fiilin icrası bakımından veya fiilin sonuçları bakımından kusurluluğun önemli ölçüde daha az olması.
• Ayrıca, olabilir suçun kovuşturulmasında kamu yararı yok Sanık, itham edilen veya iddianame düzenlenen kişinin geçmişten gelen bazı "önceden var olan durumları" varsa -örneğin daha önceki mahkûmiyetler veya şart ve talimata bağlı olarak yargılamanın durdurulması gibi- böyle bir kamu yararı mevcut olabilir ve bu nedenle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasını önleyebilir.
• Ayrıca, İşlemlere katılan tarafların onayı gereklidir. Cumhuriyet savcılığı, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kovuşturmaya son verirse, yalnızca mahkemenin onayı gerekir. Ancak, mahkeme, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kovuşturmaya son vermek isterse, hem Cumhuriyet savcılığının hem de sanığın onayı gerekir.

Cumhuriyet savcılığı, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (StPO) 153. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kovuşturmayı durdurursa, suç duyurusunda bulunma veya özet ceza kararı talep etme imkânı "tükenmiş" olmaz. Aksine, geçerli bir sebep varsa yargılama yeniden açılabilir. Ancak, yetkili mahkeme, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (StPO) 153. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kovuşturmayı durdurursa, Cumhuriyet savcılığı suç duyurusunda bulunma imkânını zaten "tüketmiş" olur. Aynı konuda kovuşturma, ancak işlenen fiilin daha sonra ağır suç teşkil ettiği, yani fiilin daha sonradan tespit edildiği üzere en az bir yıl hapis cezası ile cezalandırılabilir olduğu takdirde (Ceza Kanunu'nun (StPO) 12. maddesinin 1. fıkrası) kıyas yoluyla mümkün olacaktır.

3. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153a maddesi uyarınca işten çıkarma

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 153a maddesi uyarınca işten çıkarma gerçekleşir. koşullara ve talimatlara tabi. Bu takipsizlik kararı seçeneği, Alman Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (StPO) 153a maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca mahkeme tarafından hem ön soruşturma sırasında (yani savcılık suç duyurusunda bulunmadan önce) hem de 153a maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca ara ve esas yargılama sırasında kullanılabilir. Şartlar ve talimatlar verilerek veya verilerek, kovuşturmada kamu yararı engeli ortadan kaldırılır - 153 StPO maddesi uyarınca takipsizlik kararının aksine - ancak suçun ağırlığı buna engel teşkil etmez. 153a StPO maddesi uyarınca takipsizlik kararının şartları, esasen 153 StPO maddesindeki şartlarla aynıdır. Tek fark, her iki davada da yargılamanın diğer taraflarının -ilgili savcılık makamı ve sanık- rızasının gerekli olması nedeniyle rıza şartıdır.

Kanunda öngörülen şartlar ve talimatlar şunlardır:

• Fiilden doğan zararın tazmin edilmesi (Süre: En fazla 6 ay)
• Bir hayır kurumuna veya devlet hazinesine bir miktar para ödenmesi (son tarih: en fazla 6 ay)
• Hayırseverlik hizmetlerinin sağlanması (son başvuru tarihi: en fazla 6 ay)
• Belirli bir miktarda bakım yükümlülüğü bulunan altsoylar (son tarih: en fazla 1 yıl)
• Mağdurla mağdur-suçlu arabuluculuğu (§ 155a StPO) gerçekleştirmek için ciddi çabalar sarf edilmesi, en azından suçun büyük ölçüde telafi edilmesi veya bunun için çaba gösterilmesi (son tarih: en fazla 6 ay)
• Sosyal beceri eğitim kursuna katılım (süre: en fazla 1 yıl)
• Alman Karayolu Trafik Kanunu'nun (StVG) 2b maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca bir telafi kursuna veya Alman Karayolu Trafik Kanunu'nun (StVG) 4a maddesi uyarınca bir sürücü uygunluk seminerine katılım (son tarih: en fazla 6 ay)
• Psikiyatrik, psiko- veya sosyal terapötik bakım veya tedavi (süre: en fazla 1 yıl).

Koşul veya talimat belirlendikten sonra prosedür başlayacaktır. başlangıçta yalnızca geçici olarak askıya alındı ve sanığın belirlenen süre içerisinde yükümlülüğünü yerine getirmesi mümkün olur. Ardından yargılama devam eder. kalıcı olarak durduruldu, yüklenen şart ve verilen talimat yerine getirilmişse. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153. maddesinin 1. fıkrasının 5. cümlesine göre, suç ancak sonradan kabahat değil, Ceza Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bir suç olduğu anlaşılırsa yeniden kovuşturulabilir.

4. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 154. maddesi uyarınca işten çıkarma

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 154. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Cumhuriyet savcılığı tarafından kovuşturmanın durdurulması ancak aşağıdaki hallerde mümkündür: Birden fazla suçun varlığı Bu mümkündür. Bu, sanığın daha önce başka bir suçtan dolayı hapis cezası veya rehabilitasyon ve güvenlik tedbiri almış olması veya daha önce hüküm giymiş olması, böylece yeni suçun artık beraatini gerektirecek kadar önemli sayılmaması anlamına gelir. Bu, öncelikle daha ağır cezalar gerektiren daha ağır suçlarla karşılaştırıldığında pek de önemli olmayan hafif suçları kapsar. Alman Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (StPO) 154. Maddesi 2. Fıkrası uyarınca, bu, iddianame hazırlandıktan sonra mahkeme tarafından da yapılabilir.

Ancak, başka bir suçtan dolayı verilen mahkûmiyet veya ıslah ve güvenlik tedbiri sonradan kaldırılırsa, Ceza Muhakemeleri Kanununun 154 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkeme kararıyla işleme son verilebilir. devam etti Bu arada zamanaşımı süresi dolmadığı takdirde geçerli olacaktır.

5. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 154a maddesi uyarınca işten çıkarma

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 154a maddesine göre, Proses parçaları Tek bir eylemde birden fazla suç işlenmişse ve bunlar hafif şiddette olup bu nedenle önemli sayılmıyorsa, yargılama durdurulabilir veya "sınırlandırılabilir". Ancak bu, davanın tamamının değil, yalnızca bazı kısımlarının reddedildiği anlamına gelir.

Ayrıca, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 153b-154f maddelerinde düzenlenen kovuşturmaya son verme imkânları da mevcuttur. Bunlar arasında, sanığın gıyabında kovuşturmaya son verme, yurt dışında işlenen suçlar, devlete karşı işlenen suçlar, Uluslararası Ceza Kanunu kapsamındaki suçlar ve diğer belirli suçlar yer almaktadır.

Gençlik ceza hukukunda cezanın düşürülmesi seçenekleri

Çocuk ceza hukuku genel ceza hukukundan farklıdır. ek ayarlar Bu önlemler, çocuk ceza hukukunun temelini oluşturan eğitim ilkesine odaklanmaktadır. Gençler eylemlerinin sonuçlarının her zaman farkında olmadıkları ve suç işlemeye daha kolay yönlendirildikleri için, salt cezaya daha az, eğitime ve yeniden sosyalleşmenin teşvikine daha fazla önem verilmelidir. Çocuk ceza davalarında yargılamanın durdurulması için aşağıdaki seçenekler mevcuttur:

Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun 45. Maddesi uyarınca işten çıkarma

Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun (JGG) 45. Maddesi 1. Fıkrası, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (StPO) 153. Maddesinin çocuk ceza hukukunda, yani aşağıdaki durumlarda uygulanmasını sağlar: Azınlık Suçun işlenmesi halinde Cumhuriyet savcılığı, gerekli şartların oluşması halinde hâkimin izni olmaksızın kovuşturmaya son verebilir.

Ayrıca, Cumhuriyet savcılığı, Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir kişinin suçunu sabit gördüğü takdirde, kovuşturmayı durdurabilir. eğitim ölçüsü Eğitim tedbirleri, örneğin toplum hizmeti veya danışmanlık sağlanmasını içerebilir. Bu tedbirler başlatılmış veya uygulanmış olabilir ya da genç kişi mağdur-suçlu arabuluculuğu arıyor olabilir.

Küçük, suçu itiraf ederse, Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun (JGG) 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca suçlamanın düşürülmesi de mümkündür. Bir uyarı, talimat veya koşulun verilmesi Bu düşünülebilir. Bu yaklaşım daha sonra savcılık tarafından önerilip, çocuk hakimi tarafından karara bağlanır ve böylece mahkûmiyet kararı verilmez.

Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun 47. Maddesi uyarınca işten çıkarma

Çocuk Mahkemeleri Kanunu'nun (ÇMK) 47. maddesi, 45. maddede belirtilen hallerde Cumhuriyet savcılığı tarafından dava açılmış olsa bile yargılamanın durdurulmasına olanak tanır. Durdurma işlemi, Cumhuriyet savcılığının onayıyla hâkim tarafından gerçekleştirilir.

Uyuşturucu ceza hukukunda yargılamanın durdurulması seçeneği

Uyuşturucu ceza hukukunda, kovuşturmanın durdurulması için özel bir hüküm bulunmaktadır. Uyuşturucu Maddeler Kanunu'nun (BtMG) 31a maddesi ve Uyuşturucu Maddelerle Mücadele Kanunu'nun (KCanG) 35a maddesindeki düzenlemelere göre, suçlar kabahat niteliğindeyse, failin kusuru hafifse, kovuşturmada kamu yararı yoksa ve fail uyuşturucu maddeyle ilgili suçu yalnızca... amacıyla işlemişse, savcılık kovuşturmayı durdurabilir. Kendi tüketimi Bu suçu işlemiştir. Her bir bireysel durumda, miktarın küçük olarak sınıflandırılması gerektiğinin kanıtlanması gerekir.

Ceza yargılamasının reddedilmesi ve ana yargılamanın önlenmesi – Hamburg, Kuzey Almanya ve tüm Almanya'da hızlı ve etkili çözüm

Cezai kovuşturmanın reddedilmesi, devam eden bir soruşturmayı hızlı ve kolay bir şekilde sonlandırmanın en iyi yoludur. Hamburg, Kuzey Almanya veya Almanya'nın herhangi bir yerinde bir soruşturmadan etkileniyorsanız, hemen bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin. İlgili makamlar nezdinde çıkarlarınızı temsil edecek, meşruiyetimizi kanıtlayacak ve davanızı ayrıntılı bir şekilde incelemek için dava dosyasına erişim talep edeceğiz.

Bunun ardından, yargılamanın durdurulmasının uygun olup olmadığını değerlendirecek ve davanız için en iyi yol hakkında size bireysel olarak tavsiyelerde bulunacağız. Hamburg'daki ceza hukuku alanındaki uzmanlığımıza güvenin; davanız için etkili ve gizli bir çözüm bulmaya kararlıyız. Amacımız, mümkünse her zaman kamuya açık bir yargılamadan kaçınmaktır.